男子饮酒后死亡留两小孩，家属起诉同饮者、饭店老板一家及两表弟索赔82万，判了
去年 3 月，31 岁的赵某与朋友付某前往某饭店吃饭并饮酒。随后，付某先行离开，赵某则留在饭店与其他就餐者继续喝酒。当晚，饭店老板刘甲（化名）因要在饭店内为其母亲庆生聚餐。在刘甲哥哥的联系下，赵某的表弟范某、刘某将赵某从饭店接走。然而，范某、刘某将赵某留在车内后离开。次日，赵某被发现在车内死亡。事发后，赵某家属将同饮者付某、饭店老板刘甲一家四人及表弟范某、刘某 7 人起诉至法院，索赔 82 万余元。
红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，5 月 28 日，山东威海市中级人民法院公布二审判决。一审法院认为，付某及刘甲一家四人不担责；表弟范某、刘某未尽到一般照顾义务，对赵某的死亡具有一定过错，判决两人共计赔偿 30 余万元。一审判决后，赵某家属、范某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
事发：
男子饭店饮酒后被两表弟接走
次日被发现死在车内
一审法院认定：2024 年 3 月 31 日 18 时许，赵某与付某相约至某饭店吃饭并饮酒。20 时 13 分许，付某离开，赵某留在饭店继续喝酒。22 时许，饭店经营者刘甲的哥哥通过他人联系到赵某的亲属，通知其亲属将赵某接走。
当日 23 时许，赵某的表弟范某、刘某开车将其从饭店接走，二人将赵某留在车内后离开。4 月 1 日 11 时许，付某发现赵某在车内死亡，并通过他人通知了赵某亲属，赵某亲属遂报警。
赵某尸检报告载明，经鉴定，赵某的心脏情况符合心力衰竭死亡的一般尸体象征；赵某血液检出乙醇成分，乙醇含量为 276.03mg/100ml，已达中毒浓度。鉴定意见为：赵某符合扩张型心肌病致心力衰竭死亡，乙醇中毒是死亡的辅助因素。
据了解，赵某去世时年仅 31 岁，生前与妻子孙某共生育两名子女，儿子 11 岁，女儿 8 岁。
起诉：
家属向 7 人索赔 82 万元
同饮者及饭店老板一家、两表弟成被告
事发当晚，饭店经营者刘甲为母亲李某庆祝生日，聚餐的包括父亲刘乙（化名）、哥哥刘丙（化名）等。
赵某家属称，存放在赵某手机拍摄的三段视频，可以看出在刘甲一家人聚餐的餐桌上，赵某的左手边摆着一瓶白酒，赵某、刘甲等人面前的杯子均装满了酒。因此，赵某家属认为，刘甲一家人存在与赵某共同饮酒的情形，且刘甲作为经营者，未尽到安全管理及提醒的义务。
因此，赵某家属向威海经济技术开发区人民法院起诉，请求依照总赔偿额 182.8 万余元，付某按照 10% 的责任比例赔偿，刘甲按照 7.5% 的责任比例赔偿，刘乙、李某、刘丙各自分别按照 2.5% 的责任比例赔偿，范某、刘某分别按照 10% 的责任比例赔偿，共计索赔 82 万余元。
但刘甲等人称，其未与赵某共同饮酒。刘甲等人质证认为，赵某在醉酒状态下，在无人邀请的状况下独自跑到刘甲家庭聚会桌及其他客人桌要酒喝未果，在其被家人接走后未对其采取合理的救助措施等原因最终导致死亡，并非赵某家属所述赵某死因系直接饮酒行为导致，并且刘甲等人未有陪同饮酒或者劝酒行为，故赵某的死亡与刘甲等人无关。
通过当事人举证、质证，一审法院对争议事实认定：结合付某给赵某发送微信消息的时间以及赵某与其妻子孙某的微信聊天记录的时间、转账行为，无法证实在付某与赵某饮酒离开时赵某已经处于醉酒状态；虽然赵某家属提交的视频中能够看出刘甲等人的杯子中有酒，但能够看出杯子里的酒是满的，结合证人证言，无法证实刘甲等人存在与赵某共同饮酒行为。
判决：
同饮者及饭店老板一家不担责
两表弟未尽到照顾义务，有一定过错
一审法院认为，从赵某生前的轨迹来看，存在其与朋友付某就餐时有过饮酒，在与店内聚餐的老板一家、其他就餐者的交流过程中有过饮酒，被亲属刘某和范某接走并在车内休息三个主要情境，但从目前调查的情况来看，既无法查实同饮者付某存在放任醉酒的赵某独自留在饭店内、饭店经营者刘甲等人疏于照料就餐者的过错，也无法查实刘甲等一家人在明知赵某已经醉酒仍故意与其饮酒的行为或者付某、刘甲等一家人有过度劝酒的行为，且刘甲等人联系赵某亲戚将其接走，刘甲等人的审慎注意义务在将赵某交给亲戚后已然结束，不能对其苛以重责。
刘某和范某系赵某亲友，基于亲情将赵某接走后却又将醉酒的赵某独自留在车内休息，未考虑到夜间温度较低、醉酒者可能呕吐窒息的风险等，未尽到一般照顾义务，对赵某的死亡具有一定过错，应承担相应责任。
经法院认定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计 154.9 万余元。赵某家属主张范某、刘某就上述赔偿项目按照 10% 的比例进行赔偿，范某、刘某对此无异议，一审法院予以准许，故范某、刘某各自应赔偿赵某家属各项损失 15.49 万余元。综上，赵某家属的诉讼请求，部分合理，一审法院依法予以支持。一审判决，范某赔偿 15.49 万余元，刘某赔偿 15.49 万余元。
赵某家属、范某不服一审判决结果，向威海市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。近日，该法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
来源：红星新闻
编辑：古月
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！