爆刘强东诈捐，扶贫款至今未兑现

作者 | 燕梳楼

昨晚偶然看到经济学者温克坚的一篇文章。

文章标题叫《谁能给刘强东先生传个话》，因为强东先生是我学长，所以我特意打开看看。

最近京东因为进军外卖行业，方式特别简单粗暴，那就是只要你来我就给你上五险一金，后来甚至表示个人部分公司也给你代缴了。

上千万外卖小哥虽然收入不低，但都属于灵活就业者，保障问题一直为社会所诟病。而京东这一招虽然被视为“抢跑”，有点不讲武德，但还是让刘强东风光无限。

所以我看到标题也很好奇，他究竟想要给刘强东传什么话呢？好话呢还是坏话呢？带着这种疑问我打开文章，果然文章开篇就评价了刘强东给外卖骑手交社保的事。

不过他并不是附和鼓掌，而是直接泼一盆冷水。作者认为，让本就灵活的就业者变得固定，或许并非骑手想要的结果，因为相比较于稳定的到手收入，骑手们还是希望眼前的收入更高一些。

他认为，虽然有些话听起来掷地有声情怀满满，但从经济角度看，其公共情怀似乎并没有那么熠熠生辉。一方面这些成本最终会转嫁给消费者，另一方面是骑手需要社保，还是社保需要这些骑手？

然后，他直接亮出个人观感，表示在“中国众多知名民营企业家中，对刘强东先生印象的确相对要差一点”。为什么差？他简单举了几个例子，比如明尼苏达性丑闻，以及关于共产主义的“乌托邦”等等。

他从一个经济学者的角度，认为这种认知配不上他的人大学位。而其经常挂在嘴边的“兄弟文化”，虽然看起来似乎重情重义，但多少折射出某些前现代底色。对于这些评价，我觉得也不是很客观。

毕竟，他是从一个“不喜欢”的角度出发的。这背后显然有故事，或者说有梁子。果然，他下面以大量篇幅，讲了一段跨越11年的恩怨。显然，最近围绕刘强东的掌声，刺激了他并让他如鲠在喉。

据作者回忆，作为一名经济学者，他在2014年参加一起由全球最知名的乡村银行格莱珉和京东集团关于农村扶贫服务的合作谈判。对格莱珉中国来说，这是推进”穷人银行“模式在国内落地的最重要的机会之一。

很多人对于格莱珉知之甚少，但在全球扶贫领域却赫赫有名。格莱珉是专门面向农村无法获得传统银行贷款的贫穷百姓提供资金支持，是当今世界规模最大、运作最成功的金融扶贫机构。

格莱珉的创始人尤努斯，在全球范围内都赢得了广泛尊重，被各国尊称为“穷人的银行家”。1976年，尤努斯教授在调研中，发现贫穷的农妇竟然无法获得可以编竹子来改善生活的几美元，“为自己竟是这样一个社会的一分子感到羞愧”，从此立志要为穷人提供最可靠的微息贷款。

换言之，这一个专门为”穷人“服务的银行几乎赚不到钱，也没有太多资本愿意出资。因此，尤努斯多年来四处演讲，都是希望能够获得更多企业家的支持。

“穷人银行”来到中国，听说刘强东要支持，自然非常高兴，当时的发布会声势很大，邀请著名的经济学家许小年和汤敏来到现场，见证京东与格莱珉中国的这一次合作。刘强东则亲自出面，双方签订了战略合作协议，致力为农民提供扶贫解决方案。

可能是因为阿里之前也表示捐赠，所以刘强东现场也承诺个人出资100万美元，并愿意加入格莱珉中国董事会。彼时媒体以《刘强东对话尤努斯、许小年：互联网开创农村微金融新模式》为题进行了广泛报道和宣传。

但让人没想到的是，这样一件功德无量的事情，京东在开完发布会后便各种敷衍推诿，导致所谓的战略合作不了了之。而刘强东承诺的100万美元捐款也没了下文。两年后，围绕这笔捐款终于演变成一场“诈捐门”事件。

对此京东迅速作出回应。京东表示：款项至今未落实，主要是因为格莱珉未取得NGO和小额贷款资质，并不存在“赖账”问题。而格莱珉则否认了这个说法，当时签订合作协议京东并没有提到什么NGO资质。

这段公案当时吵了很久，公说公有理婆说婆有理。有人支持刘强东，认为钱是刘强东自己的，捐不捐是人家的事。但更多的声音则认为，作为上市公司老板，应该言而有信，不能因为100万美元失去诚信。

还有一些网友更为激烈，批评刘强东这是丢人丢到国外去了。作为格莱珉中国的志愿者、经济学者温克坚认为，这更像是刘强东当时耍了个小心机，之所以搞这么大阵仗，无非是想利用格莱珉光环，为彼时的京东金融造势罢了。

至于所谓的NGO、小额贷款资质等，无非找个借口罢了。因为阿里承诺的捐款都已到位，为什么京东不能到位？无非是一个真想捐，一个当噱头而已。由此，刘强东的商业信誉也成为外界质疑的标靶。

前一段时间，彼时的格莱珉创始人尤努斯因在国际社会的声望，而成为一国政要，在出访中国时再提11年前的这桩悬案，并通过驻华大使馆给刘强东发出邀请，希望有机会和“刘强东叙叙旧”，希望能得到一个说法。

但京东和刘强东方面并没有作出任何回应。不知道这背后究竟藏着什么样的隐情，这在当时参与项目的人看来，不仅有失大家风范，而且有失外交礼仪。

可能也是因为这个原因，加上最近京东的高调宣传，重新勾起了作者的怒火。让这位沉寂很久的经济学者忍不住站出来，实名向刘强东公开喊话，逼他给出一个明确解释。

说实话，温克坚文中提到这段公案，直觉告诉我背后可能另有隐情。据我了解的刘强东，并不是那种抠门的人。

春节回乡能一掷千金给乡民每人发1万，给自己的小学老师发10万，会因为区区100万美元赖帐“诈捐”？

但不管什么原因，当时的京东金融因为这些合作而得到了广泛的媒体报道，这总是事实，如果没有“扶贫”的承诺，谁会为一家消费贷企业站台呢？

所以，站在穷人银行的视角看，自己原本是上门化缘，却变成了别人宣传的工具，最后一分钱捐款都没拿到，不管背后是什么原因，总归京东和刘强东是受益者，且没有给别人一个合理的解释。

一个有意思的细节是，当时负责格莱珉中国的高战，和刘强东还是老乡，两家相距只有几十公里，显得分外亲切。

因此，我也理解温克坚的这种意难平。你总不能嘴上说着“共产主义”，手里却欠着人家11年的扶贫款吧。

以上就是克坚通过朋友圈要给刘强东带的话，希望大强子不管有什么隐情都能出面给个回应。

作为高战和大强子的共同老乡，也希望双方能冰释前嫌，一笑泯恩仇。

-End -

对话作者请添加微信：