英伟达H20芯片后门争议升温, 公司再发声明澄清安全漏洞指控

关于英伟达H20芯片“后门”争议事件，综合多方信息及最新进展，核心事实梳理如下：

事件核心脉络

安全风险争议

中国监管约谈（7月31日）

国家网信办依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》，就H20芯片可能存在的“追踪定位”和“远程关闭”功能约谈英伟达，要求提交技术证明材料。

美国政策背景

2025年5月，美国众议员比尔·福斯特提出《芯片安全法案》，要求受出口管制的芯片必须内置“追踪定位”和“远程关闭”功能。专家证实相关技术已成熟。

英伟达三次回应

否认存在后门（7月31日、8月6日、8月11日）

英伟达多次声明：“芯片不存在后门、终止开关和监控软件”，并援引1993年“Clipper芯片”事件警示后门风险。

技术自证困境

芯片设计封闭性导致外部验证困难，且提交完整技术文档可能违反美国《出口管制条例》。

技术可行性分析

硬件后门：通过电源管理模块植入远程关闭电路，可设定触发条件（如使用500小时自动断电、地理围栏锁定）。

软件后门：利用CUDA生态的强制更新机制，在驱动程序中植入指令，实现数据窃取或远程瘫痪。

历史印证：美国国安局（NSA）曾要求思科路由器植入后门（2013年曝光），英特尔ME固件多次曝出可控漏洞。

地缘政治博弈升级

“15%收入上缴”条款（8月11日曝光）

英伟达和AMD同意将中国区芯片销售收入的15%上缴美国政府，以换取H20、MI308芯片的出口许可。英伟达预计2025年对华销售230亿美元，需支付约34.5亿美元。

中方回应：外交部发言人林剑表示“中方已多次表明立场”，未直接评论具体条款，但强调反对美方泛化国家安全概念。

国产替代加速

性能对比：H20算力仅为H100的20%，能效比0.37TFLOPS/W（中国节能标准要求0.5+），而华为昇腾910B性能达H20的85%，成本低33%。

市场转向：

中国移动191亿服务器订单全选华为昇腾方案；

国产芯片市占率从2023年14%升至2025年23%。

事件本质与影响

技术主权争夺白热化

H20芯片本质是美国“技术殖民”工具：性能阉割80%却保留远程控制模块，通过政治捆绑实现“封锁+渗透”双重目标。

英伟达的困境

中国市场损失：中国占其数据中心营收25%，约70万片H20库存面临滞销，预计损失168亿美元订单。

政治代价：为获出口许可，同意向美政府上缴15%在华收入，变相承认配合美国战略。

国产化不可逆转

政策驱动：北上广深要求2025年数据中心国产芯片采购率超70%（北京目标100%）。

技术突破：华为昇腾通过开源CAN架构兼容80%CUDA生态，寒武纪、沐曦等本土厂商性能快速迭代。

关键结论

英伟达的辩解在技术逻辑与政治现实中均难以立足。当一款芯片被证实“不安全”（潜在后门）、不先进（性能缩水80%）、不环保（能效不达标）时，拒绝购买既是商业理性选择，更是维护国家安全的必然举措。

中国应对路径已明晰：

-短期：通过法律审查（网信办）和分级采购（涉密领域禁用H20）控风险；

-长期：以华为昇腾、寒武纪等为核心构建自主算力生态，打破“芯片霸权”依赖。